다’(헌법재판소법 68조 1항

공권력의 행사 또는 불행사로 인하여헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는헌법재판소에헌법소원심판을 청구할 수 있다’(헌법재판소법 68조 1항)는 규정상 재판에 대한헌법소원청구는 불가능하기도 하다.

헌재에 권한쟁의심판을 청구.

헌재법에서는 ‘헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는헌법재판소에헌법소원심판을 청구할 수 있다’고 규정한다.

재판 진행 사항도 ‘법원의 재판’에 포함되므로, 지금까지 이런 내용을 헌재가심판한.

kr (끝) ▶제보는 카톡 okjebo.

kr (끝) ▶제보는 카톡 okjebo.

3월 말 출연연 연구자들이 공공기관 에너지 사용의 제한에 관한 공고 제4조 제1항 등에 대한 위헌 여부를 확인해 달라고 한헌법소원심판청구에 대해 각하 결정을 내렸다.

앞서 2023년 1월 출연연 연구자 8명이 정부의 공공기관 실내 난방온도 제한이 부당하다며.

학교 밖 청소년들이 각 시도 교육청이 주관하는 전국연합학력평가에 차별 없이 응시할 수 있게 해달라며헌법소원심판을 청구했습니다.

공익법단체 사단법인 두루에 따르면 학교 밖 청소년들은 지난 5일 "국가는 학교를 다니지 않는 청소년도 전국연합학력평가에.

kr (끝) ▶제보는 카톡 okjebo.

검찰이 아예 재판부를 바꿔 달라는 기피 신청을 내서 다른 재판부의 판단을 다시 받는 방법도 거론된다.

헌법재판소에헌법소원심판이 제기될 수 있다는 관측도 있다.

법조계에서는 헌재든 대법원이든 사법부 차원의 최종적인헌법84조에 대한 판단을.

침해받은 국민은 헌재를 상대로헌법소원을 청구할 수 있다.

헌재의심판대상에 '법원'도 넣자는 게 핵심이다.

이와 관련한 개정안은 지난 5월7일을 시작으로 잇따라 세 건이 발의됐다.

헌재는 지난 5월 정진욱 의원실에 제출한 자료에서.

이 해석에 따르면 이 대통령이 받고 있는 5개 형사재판은 당선 여부와 상관없이 모두 진행돼야 한다.

다만헌법소원이 접수됐다고 해서 헌재가 해당 조항의 해석을 반드시 내는 것은 아니다.

흥신소의뢰

당사자 적격성이 없거나심판대상이 불분명하다고.