없고 적법성도 갖추지 못해 각하

일주일 만에 본안헌법소원과 직접적인 관련성도 없고 적법성도 갖추지 못해 각하해야 할헌법소원의 가처분 신청을 서둘러 인용했다.

헌법재판의 이름으로 정치재판을 했다고 볼 수밖에 없다.

그 정치재판의 목적은 충분히 짐작할 수 있다.

헌법재판의 중요성을 일깨워 준 이는 아돌프 히틀러다.

1933년 독일 총리에 오른 히틀러는 ‘국회의사당 방화사건’을 계기로 이른바 ‘수권법’을 통과시키고 독재 체제를 확립했다.

수권법은 의회의 입법권을 행정부에 이양하고헌법과 다른 내용의 법률도 제정할.

이라는 문구를 삭제하는 것이다.

정 의원은 법안 제안 이유에서 “법원의재판에 대해서도헌법상 보장된 기본권이 중대하게 침해된 경우헌법소원을 허용하도록 해,헌법재판제도의 사각지대를 제거하고 국민의 권리 구제 수단을 실질화하려는 것”이라고 밝혔다.

임명할 권한을 행사할 수 있다고 단정할 수 없고,헌법·법률이 정한 자격·절차에 의해 임명된 재판관이 아닌 사람이재판할 경우헌법재판의 신뢰가 크게 훼손될 것”이라고 했다.

이날 헌재가 밝힌 가처분 결정문을 보면 헌재는 한 권한대행의 지명 행위를 사실상.

가운데 결국에는헌법재판소가 최종 판단을 내릴 수 있다는 전망이 나왔다.

경우헌법84조 적용 여부에 대한 1차 판단은 각 재판부에서 내리게 됩니다.

하지만, 어느 결정을 내리든 상대 정당이 반발하며헌법재판을 청구할 가능성이 크다는 점에서 혼란은 장기화할 것으로 보입니다.

14명에서 30명으로 늘리는 법원조직법 개정안을 발의했다.

정청래 법사위원장은 이날 오후 긴급현안질의 과정에서 “헌법엔 누구나 신속한재판을 받을 권리를 명시하고 있는데 유독 이재명 후보만 신속하게재판받을 수 있도록 (대법원이) 노력했다”며 “다른 국민.

천대엽 법원행정처장(대법관)은 전날 열린 국회 법제사법위원회 전체회의에서 '대법원이헌법84조와 관련해 개별 재판부에재판을 어떻게 운영하라고 지시할 수 있느냐'는 의원 질의에 "할 수 없다"고 답했다.

천 처장은 '각 재판관이 알아서.

실효성 확보를 위해재판소원이 필요하다"고 지적해 왔다.

참고로, 법치질서 선진국인 독일에서는 '재판에 대해서도'헌법소원을 허용한다(재판소원은 독일 연방헌법재판소가 다루는 소송들 중 가장 큰 부분을 차지한다).

따라서, 야당은 즉시 현행헌법재판소법을.

대통령이 (내란·외환죄를 제외하고는 재직 중 형사상) 소추를 받지 않는 불소추특권이 있을 뿐이지,재판에 대한 언급은 없다"며 "헌법상으로는 소추와재판이라는 용어를 구분해 사용하고 있다"고 짚었다.

따라서 이 후보가 대선에서 승리해 대통령으로 취임한다.

http://www.munhakac.co.kr/